Курсы по тестированию (QA)
Изучите основы и продвинутые техники тестирования программного обеспечения. В каталоге собраны онлайн‑курсы по ручному и автоматизированному тестированию для начинающих и практикующих QA‑специалистов. Удобный формат обучения, рейтинг школ и сертификаты по итогам обучения.
Тестировщик: быстрый старт в IT
-35%
QA тестировщик с нуля
-45%
Профессия Тестировщик на Python
-26%
ДО Выбор из профессий направления «Тестировщик». Базовый
Ручной тестировщик мобильных игр
Тестировщик ПО
Ручное тестирование ПО
-50%
Автотестировщик на Python
Автоматизатор тестирования на JavaScript
Инженер по тестированию на JavaScript: с нуля до автоматизатора
Тестировщик ПО - курс переподготовки
Тестировщик ПО - переподготовка
-45%
Ручное тестирование (Manual QA)
Автоматизатор тестирования на Java
Нагрузочное тестирование
Автоматизатор тестирования на Python
Инженер по тестированию: от новичка до автоматизатора
Автоматизатор тестирования на Java: расширенная версия
Онлайн-курс Тестировщик ПО
-63%
Тестировщик ПО с нуля
-63%
Тестировщик ПО с нуля (индивидуальный тариф)
Отзывы о курсах по теории вероятности и статистике
Константин
МоскваВероятность и статистика для аналитики (в составе программы)
Я шел за нормальной базой по статистике, без «магии p-value». И да, тут оно есть: объясняют по-человечески, потом сразу кидают в практику, где нужно руками посчитать и объяснить, почему так. Местами тупил, но это уже моя математика, не курс. Подача ровная, без истерики и без воды.
Иван А.
Санкт‑ПетербургA/B‑тестирование (со статистикой внутри)
Смешно, но я пришёл «про гипотезы», а в итоге больше всего кайфанул от статистического блока. Там наконец-то нормально объяснили, что именно мы проверяем, а не просто «сравнили две цифры и победили». Иногда хотелось больше задач на закрепление, потому что после вебинара вроде всё ясно, а на домашке уже… ну вы поняли. В целом — крепко.
Никита Л.
КазаньМатематика для Data Science (статистика + теория вероятностей)
Мне зашло, что это не «вот формула, запомни», а нормальная связка: идея → пример → короткая практика, потом уже домашка. Теория вероятности раньше была для меня как туман, а тут туман рассеялся. Не на 100%, но я хотя бы понимаю, что делаю, когда считаю распределения и ковыряю выборки. Платформа удобная, но иногда хотелось бы чуть больше разборов типичных ошибок.
DmitryK
РигаТеория вероятностей (онлайн‑курс)
Степик — это когда ты либо решаешь, либо не решаешь. И мне нравится этот честный формат. Теория компактная, без «литературных вступлений», зато задач много и они реально цепляют мозг, особенно на условной вероятности. Пару раз залипал на одном месте на полвечера. Ну и ок, зато потом щёлкнуло.
Марина_Г
ЕкатеринбургТеория вероятностей и математическая статистика
Я не фанат математики, но курс вытянул — за счёт понятных пояснений к решениям. Когда видишь ход мысли, а не просто ответ, становится легче. Темы охвачены широко, местами прям плотненько. Минус: иногда хочется чуть более «человеческих» примеров из жизни, а не только учебные сюжеты.
Таня Н.
НовосибирскТеория вероятности и математическая статистика
Курс хороший, но мне его было мало. И сложно тоже, потому что до этого вообще не трогала тервер и матстат. Преподаватель объясняет доступно, без «сами должны понять». Я бы добавила больше времени на тему, честно. Не успеваешь распробовать.
Maksim_R
МинскProbability and Statistics: To p or not to p?
Тут редкий случай: лекции реально «зажигают» тему, не просто начитал и ушёл. Понравилось, что статистику показывают как инструмент, а не как набор ритуалов. Были моменты, где квизы слегка криво оформлены, да, встречается. Но если учиться, а не «пройти ради галочки», курс прям ок.
ElenaV
ВильнюсProbability and Statistics: To p or not to p?
Хороший курс «на вход», когда хочешь перестать бояться терминов и формул. Объясняют ясно, и ты вдруг ловишь себя на том, что читаешь про распределения без паники. Мне не хватило дополнительных примеров для самостоятельного решения, хочется больше «потренироваться». Но как старт — вообще норм.
YG
ТбилисиProbability & Statistics for Machine Learning & Data Science
Очень бодро объясняют, и лабораторки прям спасают: не просто «посмотрел видео», а реально что-то сделал. Курс аккуратно поднимает с нуля, это приятно. Единственное — местами хочется, чтобы добавили «посложнее», потому что в реальной работе задачи не всегда такие мягкие. Но для базы под ML — кайф.
hihihi373
ОнлайнProbability and Statistics (MITx MicroMasters — отзыв студента)
Если вам нужно «погладьте меня по голове и поставьте сертификат» — мимо. Тут нагрузка реальная, и быстро становится понятно, что без концентрации ты просто утонешь в заданиях. Зато знания фиксируются жёстко, прям в мозг вбиваются, и спустя пару недель ловишь себя на другом уровне мышления. Я бы не совмещал это ещё с двумя курсами, честно.
Сергей В.
СамараМатематика и статистика для IT (в составе трека)
Понравилось, что к математике относятся серьёзно: не «для галочки», а как к инструменту, который потом вытаскивает тебя на задачах. Лекции перемежаются практикой, это держит в тонусе. Но темп иногда скачет: то слишком быстро, то внезапно повтор. В целом я доволен, просто надо не лениться.
Юля_Analytica
КраснодарТеория вероятности и статистика для аналитика (как доп. модуль)
Я боялась статистики. Вот прям «открою — и закрою». А тут нормально: маленькими порциями, с примерами, с домашкой, где видно, что ты не один такой тормозишь. Понравилось, что можно пересматривать и возвращаться, когда мозг уже не кипит. Если бы ещё чуть больше задач на доверительные интервалы — было бы идеально.
Бесплатные курсы по тестированию (QA)
| Курс | Школа | Стоимость | |
|---|---|---|---|
|
Тестировщик: быстрый старт в IT
|
|
Бесплатно |
Перейти к курсу
|
|
Нагрузочное тестирование
|
Cloud
|
Бесплатно |
Перейти к курсу
|
Частые вопросы о Курсы по тестированию (QA)
Лучшие школы с курсами по программе «Тестирование (QA)»
| Школа | Рейтинг | Отзывы | Количество курсов | |
|---|---|---|---|---|
|
Яндекс Практикум
|
1281
|
4 |
Смотреть все курсы ↓
|
|
|
Eduson Academy
|
2095
|
3 |
Смотреть все курсы ↓
|
|
|
Хекслет
|
3902
|
2 |
Смотреть все курсы ↓
|
|
|
Skypro
|
4238
|
2 |
Смотреть все курсы ↓
|
|
|
|
2563
|
1 |
Смотреть все курсы ↓
|
|
|
Merion Academy
|
2637
|
1 |
Смотреть все курсы ↓
|
|
|
Skillfactory
|
4920
|
1 |
Смотреть все курсы ↓
|
|
|
|
849
|
1 |
Смотреть все курсы ↓
|
|
|
XYZ School
|
493
|
1 |
Смотреть все курсы ↓
|
|
|
АПОК
|
1120
|
1 |
Смотреть все курсы ↓
|
Что почитать будущему тестировщику (QA)
QA — это кто? Тот самый человек, который не даёт продукту позориться
Курсы по тестированию (QA) — это про то, как перестать верить кнопкам на слово. Ты учишься ловить баги, проверять логику, задавать неудобные вопросы и в целом быть человеком, который спасает релизы от фразы «ой, у нас корзина сломалась… опять».
Забавный факт: «Тестировщик просто кликает» — миф уровня «пароль 123456 надёжный». Manual QA сегодня — это уже про мозги, риски, данные и нормальную коммуникацию, а не про «тык-тык-тык» по экрану.
И да, QA — это не «придаток разработки». Нормальный QA залезает в требования ещё до того, как код написан, и часто экономит команде недели боли, потому что замечает странности там, где остальные «ну потом разберёмся».
Кто такой QA-инженер (и что он делает весь день)
Логичное название профессии тут — QA-инженер. Его задача простая: сделать так, чтобы продукт работал предсказуемо и не бил пользователя по нервам.
- — Разбирается с требованиями: что хотели сделать, что реально сделали, и где они не встретились.
- — Пишет чек-листы и тест-кейсы (не «на всякий случай», а чтобы покрывать риски).
- — Находит баги и оформляет баг-репорты так, чтобы разработчик не угадывал по кофейной гуще.
- — Тестирует веб/мобилку, API, интеграции; иногда ещё и проверяет, что на нагрузке всё не превращается в тыкву.
- — Общается: с аналитиком — про «что имелось в виду», с разработчиком — про «что сломалось и где», с продактом — про приоритеты.
Короче: QA — это профессия про внимание, логику и лёгкую паранойю. Полезную.
Стек и технологии: что ты будешь трогать руками
В QA есть два популярных трека: manual (ручное) и automation (автотесты, где ты уже пишешь код). В реальности рынок любит гибридных людей: «могу руками, могу и заавтоматизировать».
Hard Skills (Техника)
- Теория тестирования: виды тестов, техники тест-дизайна (границы, классы, pairwise)
- Баг-репорты и тест-документация (чек-листы, тест-кейсы)
- SQL на базовом/уверенном уровне (SELECT, JOIN и вот это всё)
- API-тестирование: Postman/Swagger, понимание HTTP и REST
- DevTools в браузере (чтобы видеть, что реально уходит на бэкенд)
- Jira/YouTrack или аналоги (задачи, баги, статусы)
- Git (даже manual’у он всё чаще нужен)
- Если идёшь в автоматизацию: Python/Java/JS + Selenium/Playwright/Cypress, pytest/JUnit и CI/CD
Soft Skills (Люди)
Тестирование — это постоянно «объяснить словами, что ты увидел». И желательно так, чтобы тебя не попросили «просто проверь ещё раз».
- Внимательность. Не как черта характера, а как привычка проверять детали.
- Коммуникация. Спокойно спорить про баги, а не воевать.
- Усидчивость. Бывает, ты час ищешь причину, а это пробел в поле. Да, серьёзно.
- Английский. Хотя бы чтение доков и ошибок.
Плюсы и минусы QA (без сахарной глазури)
Плюсы
- Низкий порог входа. В manual можно зайти без программирования и быстро почувствовать «я в IT, я что-то делаю».
- Понятные результаты. Нашёл баг, описал, пофиксили — кайф, мир стал чуть менее кривым.
- Много доменов. Финтех, e-commerce, игры, медицина, госсектор — QA нужен везде, где есть софт.
- Путь в рост. Можно уйти в автоматизацию, в лидство, в аналитику/продукт — QA даёт обзор на весь процесс.
Минусы
- Конкуренция среди новичков. В manual многие идут «попробовать IT», и на джун‑вакансии бывает тесно.
- Не всё можно автоматизировать. А значит, рутина иногда будет. И да, регресс перед релизом — отдельный жанр.
- Потолок в manual ниже. Если хочешь заметно выше по деньгам, чаще всего придётся идти в automation или в управление.
Сколько платят QA в России
Цифры пляшут от города, компании и того, ты manual или automation. Но по рынку в 2025 году примерно так: junior 60–100k, middle 100–180k, senior (особенно с автоматизацией) 180–300k+ рублей в месяц.
| Уровень | Зарплата (мес) | Что обычно уже умеешь |
|---|---|---|
| Junior QA | 60 000 — 100 000 ₽ | Теория тестирования, чек-листы/тест-кейсы, баг-репорты, базовый SQL и API на уровне «могу проверить». |
| Middle QA | 100 000 — 180 000 ₽ | Сам ведёшь фичи, уверенно тестируешь API, понимаешь риски, можешь помогать с процессами, иногда уже щупаешь автотесты/CI. |
| Senior QA | 180 000 — 300 000+ ₽ | Экспертиза, менторство, влияние на процессы, у automation’а — код, инфраструктура тестов, CI/CD, стабильные прогоны. |
* Если сравнивать manual и automation, автоматизаторы в среднем получают заметно больше и имеют более высокий потолок.